GIEC : deux clous pour fermer le cercueil

Tout le monde sait ici que je suis un climatosceptique. Je ne suis pas certain que le réchauffement climatique soit encore patent, mais de toute façon je sais que l'acitivité de l'homme n'y est pour rien, et le gaz carbonique non plus.

On pourrait, s'il n'y avait pas un lobbying extrêment puissant derrière la théorie de l'effet de serre, l'enterrer pour de bon. Je dispose du cercueil et de deux clous bien solides pour le fermer.

Le premier clou c'est ce graphique qui donne depuis plus de 20000 ans, sur la base de carottages glaciaires en antarctique, les courbes parallèles de la concentration en gaz carbonique (attention, le temps présent est à gauche, à l'origine de l'axe des abscisses, on remonte le temps en allant vers la droite  :

Peut-on m'expliquer comment le gaz carbonique peut être responsable du réchauffement alors que son augmentation intervient toujours après celle de la température?

Le deuxième clou c'est celui-ci :

Les experts scientifiques du GIEC sont des falsificateurs.

Deux chercheurs allemands ont publié l’article suivant :

Falsification Of

 The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects

 Within The Frame Of Physics

 Gerhard Gerlich - Ralf D. Tscheuschner

 Institut für Mathematische Physik

 Technische Universitat Carolo-Wilhelmina

 Mendelssohnstrae 3

 D-38106 Braunschweig

 Federal Republic of Germany

 International Journal of Modern Physics

 (July 24, 2007)

L’International Journal of Modern Physics est une des revues de physique les plus sérieuses du monde, dotée d’un comité de lecture très vigilant sur la qualité de ce qui y est publié. 

Gerhard Gerlich et Ralf D. Tseuschner (photo ci-dessus) ne sont pas des fantaisistes. Ils ne disent pas que le GIEC s’est trompé, ils disent que le GIEC a menti,  a falsifié ses résultats.

Où est la faute du GIEC ? Reprenons les termes-même des auteurs :

LA THÉORIE DE L’EFFET DE SERRE EST INCOMPATIBLE AVEC LES LOIS DE LA PHYSIQUE ET DE LA THERMODYNAMIQUE

En bref, les idées du GIEC ne respectent pas les principes de la thermodynamique pourtant bien connus depuis Carnot. Il semble que l’erreur principale soit de considérer un forçage radiatif d’une source froide vers une source chaude, alors que les principes de la thermodynamique impliqueraient que ce soit le contraire.

En clair :

- Les concentrations en gaz carbonique dans l'atmosphère sont toujours consécutives à la montée des températures.

- La théorie de l'effet de serre est incompatible avec les principes de la thermodynamique.

Et on va faire une conférence sur le réchauffement climatique et l'effet de serre à Paris à la fin de l'année!!!

Comments

[jipebe29]

Je me demande ce que penseront les générations futures de cette hystérie planétaire concernant le dogme du Réchauffement Climatique Anthropique...



Usque tandem, delirium carbonum, abutere patientia nostra...

[jipebe29]

Et voici trois documents qui pourraient vous intéresser: http://dropcanvas.com/#f4915J5BMuS64O

Lisez d'abord le document "synthèse révisée V4", puis "climat, 22 vérités qui dérangent" et enfin, si vous avez une bonne culture scientifique, "critique de l'effet de serre radiatif".