Comme un coq en pâte
On se dit chez mon ami dans le haut-Gard qu'on est au calme, dans la forêt de chataigniers, loin de tout. On n'entend pas une voiture car il habite une grande maison isolée au bout d'une chemin de terre et de pierres accidenté qui ne conduit que chez lui (4x4 conseillé). Le paysage est reposant, il y a des chiens, un chat, une belle basse-cour.
Les poussins de la dernière fois ont grandi et sont devenus trois superbes coqs.
Le concert commence à 3h30 du matin et dure jusque longtemps après l'aube, en stéréo. Les coqs ne sont pas synchrones et dialoguent, se répondent, rivalisent de vocalises.
Une de mes recettes préférées est le coq au vin. Je vais en faire pour quinze à vingt personnes d'un coup, on pourra inviter plein d'amis.
On the road again
Des fourmis dans les roues. Depuis Noël, depuis que j'ai reçu ma hanche de synthèse en cadeau, je n'ai pas beaucoup bougé loin de mon port d'attache. Mais là je repars et je pense que ça va être une année à fort taux de déplacement.
Pour commencer, le nord du Gard pour permettre à mon ami Henri de partir au ski cette fin de semaine en le remplaçant à son cabinet, puis trois ou quatre jours en famille avec mes filles, ma petite-fille, entre Montpellier et Nîmes.
Retour bref at home avant de repartir une semaine dans les Charentes et ensuite en Ariège. Au programme des Charentes une viticultrice productrice de cognac nous invite à visiter des caves et à voir un édifice roman au passage, je compte aussi faire Rochefort - Brouage en vélo sur les chemins de halage et retourner à l'île de Ré, avec les vélos cette fois.
Contrairement à ce que dit le cancre du fond de la classe et que j'ai entendu distinctement, je ne suis pas pantouflard et il n'est pas question que j'enfile la moindre charentaise.
Jean-Claude Mas en prison
Ils ont enfin mis cet escroc criminel sous les verrous... Il était temps...
Ne désespérons pas, il vont peut-être finir par y mettre aussi Jacques Servier.
Et là j'ouvrirai une bonne bouteille de Roderer !!!
Mort de soldats en Afghaniqstan
Quatre morts, et dans des circonstances encore plus douloureuses que dans les pertes précédentes, ils n'étaient même pas en situation de combat. Ils ont été tués par un de ceux qu'ils encadraient.
Je comprends et partage la peine et la douleur des proches de ces jeunes gens.
Certains réclament le retour des soldats, qu'on cesse de les exposer "inutilement". Et là je me permets de ne pas être d'accord.
Je ne juge pas la pertinence de la présence française là-bas, je n'ai pas la compétence pour le faire. Mais je tiens à rappeler qu'un soldat de métier n'est pas un employé de mairie. il a choisi un métier au service de sa patrie, il risque explicitement sa vie.
L'armée, la "Grande Muette" comme on disait, est aux ordres et n'a pas à les discuter. Les proches des victimes, quel que soit leur chagrin, n'ont pas à discuter du bien-fondé de la mission des victimes.
Autant on pouvait être choqué par la mort d'appelés en Algérie, qui n'avaient pas demandé à y aller, autant les morts d'une armée de métier font partie du contrat. Il ne s'agit pas de cesser d'exposer les soldats, mais que ceux qui ne veulent plus l'être changent de métier.
Restos du coeur
Offrez 2 kg de légumes aux restos du coeur.
C'est gratuit et ça ne prend presque pas de temps.
Cliquez ICI.
Merci pour eux.
Gauche! Droite!
Merci à Olivier de m'avoir transmis ce texte...
Quand un mec de droite n'aime pas les armes, il n'en achète pas.
Quand un mec de gauche n'aime pas les armes, il veut les faire interdire.
Quand un mec de droite est végétarien, il ne mange pas de viande.
Quand un mec de gauche est végétarien, il veut faire campagne contre les produits à base de protéines animales.
Quand un mec de droite est homo, il vit sa vie tranquillement.
Quand un mec de gauche est homo, il fait chier tout le monde pour qu'on le respecte.
Quand un mec de droite a loupé un job, il réfléchit au moyen de sortir de cette situation et rebondir.
Quand un mec de gauche a loupé un job, il porte plainte pour discrimination.
Quand un mec de droite n'aime pas un débat télévisé, il éteint la télé ou zappe.
Quand un mec de gauche n'aime pas un débat télévisé, il veut poursuivre en justice les cons qui disent des conneries. Le cas échéant, une petite plainte pour diffamation sera bienvenue.
Quand un mec de droite est non-croyant, il ne va pas à l'église, ni à la synagogue.
Quand un mec de gauche est non-croyant, il veut qu'aucune allusion à Dieu ou à une religion ne soit faite dans la sphère publique, sauf pour l'Islam.
Quand un mec de droite a besoin de soins, il va voir son médecin puis s'achète les médicaments.
Quand un mec de gauche a besoin de soins, il fait appel à la solidarité nationale.
Quand l'économie va mal, le mec de droite se dit qu'il faut se retrousser les manches et bosser plus.
Quand l'économie va mal, le mec de gauche se dit que ces sales patrons s'en mettent plein les fouilles et ponctionnent le pays et que les employés sont des victimes.
Test ultime :
Quand un mec de droite a lu ce test,.... il le fait suivre.
Quand un mec de gauche a lu ce test, il ne le transfère surtout pas !!!
Voilà ..... j'ai transféré !!!
Et je vais vite enfiler mon gilet pare-balles...
La leçon d'Europe du "Président"
Cette séquence avec Jean Gabin comme président du Conseil de la IIIème République est visionnaire. Rappelons que dans ce film, il évoque Georges Clémenceau.
"Le Président " - Gabin, Simenon, Audiard...
Affaire Gregory
Les dernières analyses n'ont rien donné.
Je vais finir par adhérer à l'hypothèse de Pierre Desproges :
La thèse du suicide est de moins en moins probable.
Hollande : Promotion maritime
Comparé par Mélenchon à un capitaine de pédalo, François Hollande est assimilé par Longuet au commandant du Concordia. Il y a un net progrès.
Vous allez voir que des écrivains révisionnistes vont découvrir qu'il était à la barre du Titanic en avril 1912.
Costa a en tout cas bien fait les choses pour célébrer ce centenaire !!! Bravo à nos amis italiens pour leur sens de la fête...
Hollande immortalisé à jamais conduisant la France dans la paix, la sérénité, la sécurité :
Echouement du paquebot Costa
La dialectique d'un dirigeant de Costa Croisières me laisse rêveur. Il a déclaré textuellement :
"Il n'est pas correct de dire que le bateau était en dehors de sa route habituelle". Pour lui, la seule chose certaine c'est que "le navire a heurté un rocher".
Donc le navire a heurté un rocher qui était arrivé on ne sait comment sur sa route habituelle !!! On pourrait suggérer de modifier un peu la route habituelle!!!
Le commandant déclare que ce rocher ne figure pas sur les cartes ! Quand on connaît la précision de la cartographie en Méditerranée occidentale, on en rirait s'il n'y avait pas de victimes.
C'est arrivé à l'heure de l'apéro, ils servaient un nouveau cocktail à bord : un car ferry trois quarts d'eau de mer, bien secouer, servir frappé.
A noter qu'il s'agit d'un échouement (accidentel, involontaire) et non d'un échouage (mise à sec volontaire).
Dette et emprunt russe
Il y a peu je suggérais sur Facebook de prendre exemple sur les Russes. En 1917 ils ont déboulonné le Tsar et ont décidé qu'ils ne devaient plus d'argent à personne. Le fameux emprunt russe. On pourrait renverser la république et dire aux Chinois de la même façon qu'on ne leur doit plus rien...
Ou alors... Quelqu'un a-t-il une idée de l'argent que les Russes nous doivent, avec presque un siècle d'intérêt? On pourrait dire à nos créanciers de se payer sur notre créance russe, non?
Et hop ! Les andouillettes de chez Ernest à Cannes ne risqueront plus de perdre leurs 5A!!!
Eva Joly l'étrangère casher et hallal
Eva Joly veut instituer un jour férié pour les juifs (Kippour) et un autre pour les musulmans (Aïd el kébir). Décidemment cette étrangère se pose en fossoyeur de nos racines et de nos traditions. Ce serait culturellement ravageur et destructeur. Voici ce qu' j'ai écrit ici même il y a quelques mois, sous un titre provocateur :
Le drame de la laïcité
En 1906 (loi votée en 1905), la Troisième République prononçait la séparation de l'Église et de l'État. Elle instituait également l'égalité des formes religieuses. La France n'était plus la fille aînée de l'Église]. De cette satisfaction des idées laïques naissait en fait un déracinement de plus dont les conséquences les plus graves sont encore à venir. A cette époque on ne connaissait pas encore les méfaits du prosélytisme islamique.
J'ai pris un jour connaissance d'une série de sondages qui posaient dans plusieurs pays européens la question qui avait été posée par référendum en Suisse en 2009 (56% des Suisses contre l'érection de nouveaux minarets). Résultats édifiants : tous les sondages donnaient des résultats encore plus défavorables aux minarets que le score suisse.
C'est grave parce qu'on a franchi un seuil d'intolérance qui est dû à une raison principale : le malentendu sur l'intégration. A force de vouloir accepter la pratique des traditions à droit égal de s'exercer librement en appliquant avec rigueur la loi de 1906, on a miné les fondations de notre pays. Pour les migrants, l'intégration doit d'abord commencer par l'adaptation de ceux qui viennent chez nous à nos coutumes, à notre mode de vie, à nos traditions, et l'observance des leurs doit se faire dans la discrétion et le respect de cette règle. A force de violer cette règle, les migrants créent une réaction de rejet forte, on peut déjà faire le constat d'un divorce entre l'opinion et la pensée politique. Pour les autres, qu'il s'agisse des générations suivantes d'immigrés ou des Français de souche, la règle s'impose de la même façon. Il ne s'agit pas seulement d'observer les lois de la République, mais d'accepter les usages immémoriaux sur laquelle la France est fondée.
La racine du mal est dans la laïcité telle qu'elle a été prônée et mise en loi il y a un bon siècle par les anticléricaux primaires de la IIIème République. Certes il ne s'agit pas d'abroger la séparation de l'Église et de l'État, mais de revenir sur l'équivalence légale des formes traditionnelles instituée à cette époque et qui nie nos racines et nos traditions. On en arrive à voir certains libres-penseurs (les très mal-nommés) demander l'abrogation des jours fériés liés aux fêtes religieuses, ou d'autres demander que les fêtes juives ou musulmanes soient traitées de la même façon que les fêtes chrétiennes. C'est un délire dangereux. Souvenons-nous, c'est à ce titre que la révolution française a mis en vigueur le calendrier de Fabre d'Églantine. Combien de temps a-t-il tenu? Ne peut tenir que ce qui est enraciné dans la tradition et l'histoire. Les fêtes chrétiennes sont notre tradition et notre histoire, même pour les pratiquants d'une autre religion, même pour les non-croyants. Le nier serait destructeur pour toute la civilisation occidentale. Alors, je le répète : bienvenue dans notre pays à ceux qui y viennent, quelles que soit votre religion, votre tradition, vos coutumes, mais respectez et observez les nôtres, les vôtres ne peuvent être que des invitées discrètes. Ce n'est qu'ainsi qu'elles pourront être tolérées et acceptées.
Les fidèles des minarets et des mosquées semblent vouloir sortir d'une discrétion qui doit pourtant rester de mise, et ils le font d'une manière qui fait craindre un prosélytisme inquiétant. La loi sur le voile, devant se conformer à la loi de 1906, n'a pas pu dire les choses telles qu'elles devraient être, elle a dû mettre sur le même plan tous les signes religieux, or une croix arborée de manière visible dans la rue ou dans un établissement public, école ou administration, ne doit pas être choquante en France. Une kippa ou un voile le sont.
À l'école publique, en France, on ne doit pas se préoccuper de repas casher ou halal, Si les parents sont sensibles à cet aspect des choses, qu'ils envoient leurs enfants dans des écoles confessionnelles adaptées.
Revenons à nos racines. Donnons-leur la place qu'elles méritent, officialisons leur prééminence. Tolérons les autres formes, mais elles n'ont pas leur place dans la rue comme c'est le cas actuellement.
Festival de cannes : la fin
Au 12ème jour après l'opération, j'ai rangé définitivement (enfin j'espère) mes cannes anglaises au placard. Déjà à J5 j'en avais supprimé une. Ce matin j'ai remplacé la seconde béquille par une canne simple, celle que j'utilisais les mois qui ont précédé l'opération et que je pense ranger aussi au placard d'ici un petit mois.
Cette technique de prothèse de hanche est vraiment fabuleuse, jamais même dans mes rêves les plus fous je n'aurais espéré récupérer aussi vite.
Pour ceux qui veulent en savoir plus sur cette méthode voir ICI.
A vendre prix raisonnable une paire de cannes anglaises état neuf, peu servi.
Nadine Morano la vraie blonde
Pas besoin d'aller vérifier sur la boîte noire, on a à faire avec Nadine Morano à une authentique blonde.
Elle a été capable de faire le raisonnement suivant, d'une blondeur de magnitude 8 sur l'échelle de Richter :
"Le vol de portables à l'arraché est un phénomène récent qui n’existait pas avant les téléphones mobiles"
Putaing cong !!!! Avant qu'ils ne fussent inventés on ne pouvait pas les voler !!!!! ça alors !!!
I'm a poor neurone solitaire...
Merci aux "indignés" d'avoir donné l'info sur facebook...
Pilule et accident vasculaire
On en parle beaucoup en ce moment. Mais on oublie l'essentiel. Les victimes étaient-elles des fumeuses?
J'ai toujours dit, ici et ailleurs, qu'il ne fallait pas prescrire une pilule contraceptive à une fumeuse et dans ma pratique professionnelle je tenais bon dans ce refus de prescription.
Prescrire la pilule à une femme qui fume est un assassinat.
Facebook et les divorces
Facebook serait le principal acteur dans le déclenchement des procédures de divorce en Grande Bretagne.
Lire ICI
Hollande vu par Jean d'Ormesson
Triomphe et tombeau de François Hollande
Jean d'Ormesson dresse un portrait sans concession de celui qu'il considère comme le probable futur chef de l'État.
Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif.
Mme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M.Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement. La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.
La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter. Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande.
François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête. C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids: la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe. C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy.
Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro. Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.
>
> Je veux bien croire -je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée. Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
Back home again
En plus de 40 ans de carrière j'ai réveillonné maintes fois dans les hôpitaux, à Noël ou à la Saint Sylvestre. J'ai récidivé, mais de l'autre côté de la barrière, comme patient. Admis mardi en chirurgie orthopédique sur la presqu'île de Giens, je recevais mercredi matin le cadeau du Père Noël, à savoir une belle hanche en titane, chrome, céramique. Jeudi les premiers pas et ce matin retour à la maison avec 5 étages sans ascenseur en guise de rééducation.
Je suis bluffé par la rapidité de la récupération.
Ce n'est pas tout à fait la même, mais elle lui ressemble :
La loi sur les génocides
Cette loi pour moi n'a qu'un seul avantage, elle emmerde les Turcs. Sinon elle me dérange beaucoup, comme m'ont dérangé et me dérangent encore les lois réprimant le négationnisme.
Même si l'objet de ces lois correspond à des réalités, même si les faits dont elles elles interdisent qu'on les conteste sont à mon sens indéniables, ça me gêne énormément qu'on me dise qu'il est interdit de penser telle ou telle chose et d'exprimer cette pensée.
Pour moi la tolérance est l'acceptation de l'expression non-violente d'idées différentes des siennes. Seule la violence, la coercition, sont condamnables, pas les idées.
Voltaire disait : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire." C'est la meilleure illustration de la tolérance que je connaisse.
Les idées actuellement visées par ces lois ne sont certes pas acceptables, mais cette démarche législative peut s'étendre et déraper, et ça me fait peur. Je ne pense pas que ce soit là la bonne réponse aux idées à combattre.
Un jour je n'aurai pas le droit de dire que l'homosexualité n'a pas à bénéficier de la même reconnaissance sociale que l'hétérosexualité, sans être condamné pour homophobie. Je ne pourrai pas penser à haute voix que le prosélytisme islamique en France est dangereux. Tout cela sera interdit, je ne pourrai même pas continuer à clamer, preuves à l'appui, que le gaz carbonique est innocent de tout de ce dont on l'accuse.
Ces lois sont le premier pas vers la mise en place d'une règlementation de la pensée unique, pensée unique qui hélas fait déjà beaucoup de dégâts, notamment dans la presse et dans certains milieux politiques.
Reprise du travail
J'ai repris le travail.
Un de mes vieux amis auquel je rends visite régulièrement dans le Gard depuis quelques mois m'a suggéré de le remplacer.
Dont acte.
Il y a des décennies que je n'avais pas examiné un enfant qui pleure (pourtant je ne porte pas de blouse blanche... La barbe peut-être...).
Chacun rajeunit comme il peut !!!
