Actus

Valls veut baisser la vitesse limite à 80 km/h au lieu de 90 km/h. Il pense que le nombre d'accidents et de victimes va diminuer.

Il a raison! Mais pourquoi ne pousse-t-il pas le raisonnement à son terme? En diminuant jusqu'à zéro km/h il serait assuré d'un gain encore plus spectaculaire. Ou alors, revenir à la loi anglaise d'il y a plus d'un siècle, où chaque véhicule automobile devait être précédé d'un homme à pied agitant un drapeau rouge.

L'avortement officialisé comme un moyen de contraception courant. J'avoue que ça me choque. Lorsque la loi Weil est apparue, je faisais partie de ceux qui n'étaient pas favorable à l'IVG, mais je considérais qu'un homme assis tranquillement dans son fauteuil et non directement concerné n'avait pas à interdire à une femme dans une situation difficile (la loi parle de détresse) de recourir à cette solution. Les termes de la loi m'apparaissaient bien pesés. Depuis il est apparu que l'IVG est progressivement devenue un moyen usuel de contraception. L'amendement qui va être voté ne fait qu'officialiser cet état de choses, je trouve ça regrettable.

J'ai sorti ma calculatrice et je n'ai pas trouvé la solution. Des négociations sont en cours pour résoudre le problème du chômage. Si j'ai bien compris. On ne diminue pas les indemnités, on ne diminue pas la durée d'indemnisation, on n'augmente pas les cotisations, et on résorbe le déficit. Il doit manquer une fonction à ma calculette pour que je puisse comprendre. La même calculatrice ne trouve pas non plus comment Hollande va pouvoir diminuer les charges des entreprises sans la moindre perspective crédible d'économie sur les dépenses de l'état.

Hollande, comme son nom l'indique, a déjà fait de la France un pays-bas. Il aurait pu s'épargner son dernier voyage...