Infos transmises par JP Bardinet

Un rapport sur l'état du climat en 2016 qui est basé exclusivement sur les observations plutôt que sur les modèles climatiques a été publié hier par la Global Warming Policy Foundation (GWPF). Vidéo et rapport complet suit.
Compilé par le Dr Ole Humlum, Professeur de géographie physique au Centre universitaire de Svalbard (Norvège), cette nouvelle étude du climat contraste nettement avec l'alarmisme habituel d'autres rapports basés principalement sur la modélisation informatique et les prévisions climatiques.
Voici quelques-unes des principales conclusions de cette étude :

- Alors que 2016 a été l'une des années les plus chaudes enregistrées, les températures mondiales ont reculé à la fin de l'année à des niveaux antérieurs à l’intense El Niño2015-2016. Ce fait suggère qu'une grande partie de la température mondiale 2015-16 a été causée par un des plus forts El Niños enregistrés.

- Depuis 2003, l'estimation de la température globale basée sur les mesures des stations de surface diffère à la hausse de l'estimation par satellite, et elle est maintenant plus élevée d'environ 0,1 ° C.

- Une grande partie de la chaleur dégagée au cours de la période 2015-16 El Niño semble avoir été transportée vers les régions polaires, en particulier vers l'Arctique, causant des phénomènes météorologiques violents et des températures de l'air excessivement élevées.

- Les données des marégraphes du monde entier indiquent une élévation moyenne du niveau de la mer à l'échelle mondiale de 1-1,5 mm / an, alors que les mesures par satellites indiquent une augmentation de plus de 3 mm / an. Cette différence notable entre les deux ensembles de données n'a toujours pas d'explication largement acceptée.

- Depuis 1979 (année de début des observations satellitaires) les étendues des banquises boréales et australes ont évolué dans des directions opposées, en diminuant et en augmentant, respectivement. Dans l'Arctique, on note une variation périodique de 5,3 ans, alors que pour l'Antarctique elle est d'environ 4,5 ans. Ces deux variations ont atteint leur minimum simultanément en 2016, ce qui explique le minimum récent dans l'étendue totale des deux banquises.
Le professeur Humlum a déclaré :« Il ne fait aucun doute que nous vivons dans une période chaude. Cependant, il ne fait guère de doute que les changements climatiques actuels ne sont pas anormaux et ne sont pas en dehors de la gamme des variations naturelles qui pourraient être attendues ».

Le lien ci-dessous conduit vers une analyse de la température sur le globe en 2016, et les données présentées n'ont rien à voir avec la propagande alarmiste de la pensée unique :

 

https://wattsupwiththat.com/2017/03/23/state-of-the-climate-2016-based-exclusively-on-observations/